计量单元在深入，研究单元也当深入。
1、科学研究的过程明确可分离
一首好歌，姑且将其分为谱曲和作词两个部分，可以由单个音乐人独立完成，也可以由作曲家和作词家两个音乐人共同完成，现实中，作曲家、作词家合作创作要占主导，这是进一步分工的例子。
科学研究存在相似的情形，有些科学家擅长思考，发现既有的不足，碰撞出灵感的火花，但是具体实现，会羁绊他们思维的活跃程度；另一些科学家，不想整天把时间浪费在看文献里，他们擅长实现看起来很酷的想法，或者说，擅长甄别很酷的想法，并且有实现它们的技术、勇气和条件。若将前者比作作曲家，后者比作作词家，将这两个环节分离，合作创作的效率会高很多，这是研究单元进一步划分的例子。
科学研究，从提出问题到解决问题，实际上具备更多可以明确划分的步骤。
2、科学研究的讳莫如深VS.卖力展示
一个有趣的现象是，在科学界，最终成果发表之前，同行之间对研究细节讳莫如深，因为存在竞争关系，存在未来知识产权排他性的问题；而一旦最终成果发表以后，科学家是那样希望同行引用或者使用自己的研究成果，以致于使用各种手段来宣传和推介自己的研究成果，因为科学界是共享知识的，并且一名科学家的成果被使用得越多，越能给他带来学术声誉和学术影响。
可是，整个漫长的研究过程，科学家除了和自己团队进行深入交流外，很少与外界科学家做推心置腹的交流，所谓科学合作，其实效率非常低下。
相信科学家会有这样的体验：绝大多数论文是冗长的。即是说，将其核心要素拿出来，其实用一两页纸就能说得明白。出于学术论文篇幅的要求，或者学术论文结构完整的需要，论文被拉得很长，这既浪费作者的时间，也浪费读者的时间。
相信科学家会有这样的体验：他做的正是我三年前想做而没精力做的。即是说，在阅读时思考的火花很多，但是受实现成本局限，最终做出来的，只是冰山一角。一方面，另外的科学家需要阅读同样多的文献，来获取相同的灵感，发现相同的问题；另一方面，已经发现问题，或者该灵感的科学家，又不愿意将没有实现的想法公之于众，即使可能最后都没有精力去实现。这既浪费这个科学家的时间，也浪费那个科学家的时间。
究其原因，是因为科学界仅对最终成果进行认可，是所谓第一正式发表即为第一发现人的知识产权归属的设定。
3、科学研究活动的分解与真正的大科学时代
在网络时代，我们有条件实现更高效率的科学合作，以提高科学研究的生产力，并且这种提高将是革命性的。
上述困境的出路，或者说科学研究未来的发展趋势必定是，对科学研究活动的流程，做进一步地分工，让科学家都专注自己擅长的部分，可以是提出问题、可以实验设计、可以是数据分析、可以是结论推导。
我们必须对上述更细层次的科研活动，给予科学合理的认可！其内在机理是，将科学研究活动分解，以实现精细化操作。
我们必须实现上述分解，才能让全世界的科学家走出“手工作坊式”的研究路子，进入真正意义上的”大科学时代“！即，全世界的科学家，能够实现有效的合作。
科学研究活动的分解，当然不是一件一蹴而就的事，它会导致出版模式的变革、科学交流模式的变革，以及由此衍生出的众多变革。
但是，它是会发生的。
以上是从事替代计量研究时想到的。论文不是计量的最小单元，论文同样不该是研究的最小单元。科学研究活动的分解是必然的，对更细层次科学活动的认可也是必然的。
责编：微科普