又到了研究生学位论文盲审、答辩的高峰季节。小论文发表数量、质量达标，双盲评审过关、工作岗位落实的毕业生自然心情愉快，就等待毕业答辩的最后一个仪式一过，即可以品尝毕业庆典的最后盛宴。反之，小论文发表不如人意、双盲评审结果被PASS掉的同学，心理那个纠结、郁闷，真可以用“问君能有几多愁、恰似一江春水向东流”来形容。
理论上讲，中国硕士研究生质量监控体系还是比较完善的。从入学前复试、中期考核、小论文发表、答辩前双盲评审、学位论文答辩、答辩后学位公示、教育主管部门抽查，贯穿了研究生培养的全过程。并且相关的管理制度对不合格研究生及其导师的处罚也是相当严厉，比如，研究生复试成绩不合格者，不论初试成绩好坏，均不被录取；教育主管部门抽查不合格者，取消授予学位，导师及其学科承担停止招生甚至削减招生指标的连带责任。
在现有的监控体系中，对于大多数三流以下院校，入学前复试、中期考核、学位论文答辩这三个质量监控措施可以用形同虚设来描述。生源严重不足、过线人数少于招生计划，使得研究生复试变得异常困难。并且，短短几分钟时间来判断一个身处急剧变化时代学生的研究潜力，这种快速诊断技术的科学性也值得怀疑。中期考核，考核的内容多集中于课业成绩、论文发表情况，因为缺乏明确、具体的淘汰指标往往流于形式。学位论文答辩，由于导师具有答辩委员会成员的指定权，并且大部分成员都是低头不见抬头见的同事，依靠答辩委员会对学生毕业论文进行质量进行监控，在人情社会语境下，也很难做到。因此，小论文发表、学位论文双盲评审这种完全独立第三方的监控，就成了现有研究生质量监控体系中能够生效的2个关键环节。
先以小论文发表而言，不但一、二流院校，许多三流以下院校也对科研硕士制定了在答辩前提交CSCD核心期刊发表论文证明的强制性要求。鉴于科学网已经就研究生发表论文制度的存废发表过多篇博文，本文仅讨论可行性。据初步分析，国内的CSCD期刊仅有1700多种，全国科硕以每年30万计算，即使这些期刊全部用来满足硕士研究生论文发表需求，估计还存在版面不足问题。从时间上看，不考虑投稿、外审、被拒重投的时间，很多CSCD期刊从接收到发表，整个排队等待刊出的时间就长达一年以上。科硕第一年修学分、第三年找工作，短短的研二一年时间很难完成选题、收集数据、写作成文直至发表的完整过程。因此，可以假设，即使每个科硕都认真学习、勤勤恳恳，还是有相当一批学生因为小论文发表不达标被迫延期。
再以盲审为例。很多高校为了切实提高研究生培养质量，不论三年制科硕、两年制专硕、在职推广硕士，采取一刀切的送到高于本校水平院校双盲评审的制度，并且规定了评审不达标者毕业延期、再评审缴费、导师乃至学科连带责任等一系列严厉惩罚措施。然而，从实施几年效果看，效果并不十分明显。通常情况下，学位论文质量十分优秀者顺利过关、论文质量低劣的混日子被淘汰。然而，不可忽视的是，学习勤勤恳恳，论文质量中上水平者被不负责的评审专家枪毙、论文水平一般者蒙混过关的现象也时有发生，极大地损害了这一制度的客观公正性。
因此，看似环环相扣、无懈可击的质量监控体系，并没有带来研究生质量的大幅度提高，研究生水平的不断下滑，已经成为公认的事实。与此同时，伴随着小论文发表硬性规定、论文双盲评审标准的争议，一直持续不断。每年毕业季，因为小论文发表不达标、双盲评审不过关发生的研究生自杀、师生矛盾凸显现象也屡见不鲜。
N年前的一个毕业季，坐标中部省份某高校，一个工作单位已经落实的女生，因为论文首次盲审不过关、导师拒绝在二次送审申请书上签字，绝望之余从研究生宿舍顶楼纵身一跃，瞬间身体摔成三截后香消玉碎的视频，曾经震动了多少研究生、导师脆弱的心脏。每年的春夏之交，该省不少高校的研究生导师，都会收到类似这样的短消息：春夏之交，系心理疾病高发季节，学生易因论文、就业、生活、答辩问题产生负面情绪。为防止意外事情发生，提醒导师密切关注毕业生思想动态。遇到紧急情况，请及时与研究生院领导取得联系！
因此，现在是到了对现行的研究生质量监控体系进行反思的时候了。
责编：科普知识网