科学圈很多人认为如果公众能了解更多气候变化和能源问题背后的科学知识，那么他们应该会更加支持科学家的观点与态度。然而，皮尤研究中心2016年的一项调查结果显示，事实并非如此。人们对科学知识的掌握程度与其对气候变化及能源问题的看法并不正相关，而党派立场则是重要影响因素。
政治立场影响公众对气候变化的态度
关于气候变化的危害，科学知识水平影响民主党人的观点，而共和党人不受影响
过去十年来的民意测验均显示，公众对于气候及能源问题的看法有极大的政治分歧。2016年的调查更是显示这些政治分歧横跨气候辩论的方方面面，从气候变化的起因，到潜在影响，再到人们对于气候学家的信任程度。
这些政治倾向似乎是解释科学知识如何影响人们相关态度的支撑点。与之前的文献结果一样，人们的政治观决定科学知识程度对于其在气候相关议题方面态度的影响。
从某种程度而言，人们的科学知识水平可以帮助解释他们对于气候变化的看法，但二者之间的关系很复杂。比如，尽管人们对于气候变化的潜在影响有很大的政治分歧，大多科学知识程度相对较高的民主党派人士认为气候变化很有可能导致海平面上升，腐蚀海岸线，威胁野生动物及生态环境。然而在共和党派人士中，不管科学知识水平是高是低，对于气候变化对地球生态环境威胁的预期并没有显著差异。
同样，科学知识水平高的民主党派人士基本都同意气候变化是人类活动引起的，而科学知识水平相对较低人群中只有49%认同此观点。而在共和党派中，科学知识水平对于气候变化产生原因的分析没有太大影响。也就是说，科学知识水平相对较高的共和党派并不比科学知识水平相对较低的人更认同气候变化由人类活动引起。
也并非所有对于气候变化的判断都这样，但就科学知识对于公众判断的影响而言，民主党派人士中确实呈现如上差异。
公众对于能源问题的态度也与政治立场有关
在能源问题上，也呈现差不多的分化态势。调查发现共和党人比民主党人更倾向支持扩大石化燃料的使用。科学知识水平较高的民主党派人士中大多反对扩大离岸石油开采及矿产开采，而科学知识水平较低的民主党派人士对此议题的态度呈分化状态。共和党派人士则不管科学知识水平如何，在此议题上的态度都差不多。
在核能方面，则完全不一样。75%拥有较高科学知识水平的共和党人更倾向于支持核电厂的建设，而科学知识水平较低的共和党人中只有37%对此持赞成态度。而民主党人不管科学知识水平如何，对核电厂的建设持比较一致的态度。
因此，人们的科学知识水平确实影响他们对于气候及能源问题的态度，但是二者的关系并没那么直接。政治立场会影响他们如何使用这些议题方面的科学知识，并形成观点与态度。
公众对于能源问题的态度取决于政治立场
责编：科普知识网