几个世纪以来，科学已经成为现代社会不可或缺的一部分，不仅帮助人们拥有更加健康的身体，不断增加的社会财富，并持续加固已有的文化结构。然而在全球范围内，对于科学证据，政治家们常常会选择刻意忽视。
当科学事实无法满足政客们的政治需求时，后者便会或者精挑细选所需要的科学依据，或者选择性失明。在这个“后事实”时代，“选择性事实”取代科学及其他事实依据早有先例。
调查还显示：大多数人依旧支持并相信科学能够给人们的生活带来好处，但是近期的科学政治化开始使人们对科学所带来的益处产生怀疑，甚至使得许多人的世界观呈现出两极化。
或许，政治家们的做法仅仅反映出一个趋势，那就是人们会让自己的世界观去决定自己究竟该去相信何种科学事实。
也许，对于那些与斯科特·普鲁特（Scott Pruitt，美国律师，原俄克拉何马州司法部长，气候变化怀疑论者，目前为美国环境保护局局长）类似，否定科学对决策存在重要性的官员们，若没有获得公职任命也在情理之中。
毕竟，虽然政治家们需要代表选民，并反映选民的诉求，但是对于那些能够基于可靠证据同时提出明智决策与公共政策的人们，政治家们也有责任任命他们。
因此，同以往相比，现在更需要政治家们在推行有事实依据的政策时，重视科学的作用。
议会中的科学
自1999年起，澳大利亚的年度科学与议会（Science Meets Parliament）活动便将政治与科学联系在一起。而如今该年度活动则由澳大利亚科学与技术协会（Science and Technology Australia）组织和举办。
这个特别的活动使上百名科学家和澳大利亚议会官员齐聚一堂。此外，活动之所以取得成功，正是因为其本身用独特的方式将科学在两天时间里渗透到议会中。
科学与议会活动主要有三项重要成果：
各年龄的科学家都应该向议会传递科学带给人们的震撼和益处，从而形成一个全社会支持科学发展的“良性循环”。
同时，科学家们也应该认识到政府层面所做的努力与实现的进步，并为政府向专业化发展出一份力。
应建立议会与科学家之间长期互通有无的网络模式。二者的联系不应仅仅止步于科学与议会活动，而应该在更为广博的维度上进一步强化科学在议会中的作用，这种广度不仅是地理上的加深，更是两者渗透性的加强。
此外，这种联系也成为保证科学在政府决策中日益发挥重要作用的关键所在，因此也帮助强化了科学在社会中的角色作用。
尊重事实是现代社会发展的基石
同工业一样，在政府的各项进程中，科学的持续创新也同样举足轻重。否则，政府的运转就无法满足瞬息万变的社会需求。就如同科学与议会活动这样的紧密联系的活动，这种参与模式本身就是不断进步改良的重要部分。
同样，无论是面对重要的决策者还是普通的民众，科学家在日常生活中也应起到传播科学的作用，也只有这样才能防止“选择性事实”的现象出现。
不论是在学校、工作地点还是社区，甚至在晚宴上，科学家们都应分享科学领域的一些共识，即便这些科学知识并不是其自身所擅长领域的专业知识。而那些对气候变化、转基因食品、核科学和核进化相关知识了如指掌的科学家们，应该在全社会范围内帮助大众加深对这些知识的理解。
最后，对于那些挑选事实真相的群体或个人，无论是通过科学与议会活动，或是以个人的名义，科学家们都有责任抗拒他们的行为，以巩固当前这个以证据为基础的现代社会。
责编：科普知识网