Metzger等人目前列出100多行星科学在家使用「行星」这个名词，但其实是违反IAU行星定义的例子，但他们就是这样做了，只因这样更贴近实际状况。Metzger批评IAU的行星定义根本就不够严谨，没有明确指出清除轨道的意义在哪里。如果真的照IAU的定义来说的话，那么根本不会有「行星」这种天体，因为连现有已知的这些行星都没办法完全清除它轨道上的其他天体。
Metzger等人认为：从这些论文检视的结果显示，行星和其他诸如小行星等天体的真正分野，是于1950年代早期Gerard Kuiper发表的论文中所提及的天体形成方式。然而，即便是这个原因，也不再视为是行星的唯一决定性因素。当然，清除轨道也不该是区分小行星和行星的标准。所以，IAU在2006年的决议，实在是个错误的历史主张。
那么，「行星(Planet)」究竟该如何定义?
Metzger表示：行星的定义，应该基于其本质的特性，而不是那些会变动的因素。例如轨道动力学这样会持续变动的因子，只是该天体某段时期的表现模式，就不适合拿来描述一个天体的基本性质。相反地，Metzger指出：是否能成为行星的条件，应该是基于它是否够大其重力能让这个天体成为球形，这是不会随时间改变的物理因子，且是行星演化的重要分野，因为只要超过这个重力能否让天体成为球形的临界点，则此天体的地质活动便会开始变得活跃。
例如，冥王星有个地底海洋，有着多个分层的大气层，拥有有机化合物，曾有古代湖泊的证据，还有多颗卫星。事实上，它比火星还要活跃，是除了地球之外，太阳系地质活动最复杂的天体。所以如果按Metzger等人提出的行星定义的话，冥王星就该是颗行星。只是目前这个行星定义，尚未受到全体天文学家的同意，所以冥王星能不能恢复行星地位，还有得争。
责编：微科普