微科普讯，据皮尤研究中心的最新调研显示，气候问题的政治裂痕远远超过了诸如气候变化是否正在发生、是否是由人类引起等问题。这些政治分歧植根于气候变化讨论的每个方面，直入公众对气象学家研究动机的基本信任。
具体而言，皮尤研究中心的调研发现美国人在地球生态系统的潜在危机和气候变化的应对等问题上有巨大的政治分歧。不同党派对现今气候变化的科学讨论也有显著不同的解读，左翼和右翼对现今科学界共识的理解有巨大不同，对从研究者处得来的信息有着不同程度的信任，对科学家做气候变化研究是为了追寻真理还是为了个人职业发展也有不同看法。
同时，政治立场的不同并不是美国人对气候问题看法不一的唯一原因。人们对气候问题的关注程度也很重要。36%更关注气候变化问题的美国人，无论党派，都认同气象科学的确切和重要，认同人类活动对气候的影响，认同科学家对气候变化的研究。
谈到政党分歧，极左和极右翼对气候政策和气候科学研究有着最大的认知鸿沟。从气候变化的起因到谁该为此负责的广泛问题中，民主党自由派和共和党保守派的看法有着截然不同的角度。前者对气候科学家（55%认为气候研究结果是绝大多数情况下能获得的最可信论据）和学界对问题的理解（68%认为科学家对气候变化是否正在发生有着深刻理解）有着更多的信任。也许正因此，该群体更倾向于相信潜在气候灾难的降临，同时在政策和个人层面的行动会对克服这些灾难有效果。民主党中相信地球的生态系统会被严重危害、并相信被问及的6个政策和个人行为会对应对气候问题有帮助的人数，甚至超过了共和党中相信地球正在变暖的人数。而且共和党保守派中的绝大多数人认为上述政策和个人行为无关紧要。
皮尤研究中心的该项调查详细探讨了美国人对气候问题的看法与人们对气候科学家及其研究工作看法的关系。民主党人尤其倾向于认为科学家和科研发现是积极有效的。共和党人则显著地质疑科学家所发布的关于气候的信息，发现，和研究成果。举几个例子：
七成的民主党人相信科学家对气候变化的起因给出了完整而准确的描述，共和党中仅有一成五的人如此认为。
约54%的民主党自由派认为科学家理解了气候变化的起因。对应比例在共和党保守派中仅有11%，共和党中间/自由派中为19%。
民主党自由派在所有政党/派别群体里有着最高（55%）的比例认同全球变暖是学界共识。对应比例在共和党保守派中仅为16%。
气候研究的信誉同样和政治立场相关。55%的民主党自由派认为气候研究在绝大多数时间提供了最好的证据，39%认为在有些时候提供了最好的证据。对应比例在共和党保守派中为9%和54%。
另一方面，共和党保守派更倾向于认为气候研究更多地被科学家自身的职业发展（57%）或其政治倾向（54%）所影响。对应的比例在民主党自由派中则很小，分别为16%和11%。
虽然民主党自由派高度赞同科学家对气候变化是否正在发生的理解，但即使在这个群体里，对科学家在气候变化对策方面的研究赞同度也较低。在所有群体里只有少数人认为学界很好地研究了气候变化的对策。
除对气候科学家及其科研动机的一些质疑外，大多数各个政治/派别群体里的美国民众都同意科学家应该至少参与到气候政策制定中。四分之三以上的民主党人和大多数共和党人（69%中间派，48%自由派共和党人）认为科学家应该在其中扮演重要角色。两党中只有极少数人认为科学家不应参与。
在气候问题的政见差别程度上，变量主要集中在人们对所谓气候科学家（而不是普通意义上的科学家）的看法上。各群体里的大多数人对大多数科学家对公众利益服务有着不错的信心。对于那些关心气候变化的共和党人，他们更倾向于对气候研究有着正面的观点。
民主党自由派更认同气候变化会带来灾害，同时政策和个人行动对应付气候变化有效。在认为采取行动会有效应对气候变化的问题上的政治分歧包括：
约束发电站排放---76%的民主党自由派和29%的共和党保守派认为这项举措有效。二者相差47%之多。
国际碳排放协议---71%民主党自由派和27%的共和党保守派认为这项举措有效。差异44%。
为汽车和卡车制定更严格的燃油效率标准---67%的民主党自由派和27%的共和党保守派认同此举，差异为四成。
以税收奖励鼓励企业降低其活动中的“碳足迹”---67%民主党自由派和23%的共和党保守派认同此举，差异为44%。
推广混动或电动汽车---56%的民主党自由派和23%的共和党保守派认同此举，差异33%。
日常生活中民众个人减低“碳足迹”---52%的民主党自由派和21%的共和党保守派认同此举，差异31%。
对所有这些气候变化对策，中间/自由派共和党人与中间/保守派民主党人的观点处于各自政党极左派和极右派观点的中间。
民主党自由派对气候变化的辩论更加重视，因为他们倾向于认为气候变化会带来灾害。此群体中多于六成的人认为气候变化会带来干旱，风暴，从而破坏动植物生命，还会带来升高的海平面从而破坏已有的海岸线。共和党保守派中对应比例低于两成；一半的共和党保守派认为这些灾害不太会或根本不会发生。
令人惊奇的是，科学素养对个人在气候问题上的观点没有强烈影响。在该调查中，读者在一个9项目的科学知识测试中的得分与他们对气候变化和对气候科学家的看法关联有限，尤其是和其他因素诸如党别、派别、和对气候问题的关心程度相比的时候。该关联不仅有限，而且复杂。例如，得分高的民主党人更容易认同人类活动导致地球变暖，认同科学家对气候变化起源的理解并信任科学家。但在共和党中得分高低并无影响。因此，政治立场也会影响到个人的科学知识和他们对气候问题判断，对气候科学家信任的关系。
责编：科普知识网