特朗普上台，科学界是否还会拥有蓝天？

 

这简直太讽刺了。毕竟在过去的几十年里，气候科学早已经被政治化，而始作俑者正是沃克和他所在的共和党。

 

民主党和共和党曾经一度在气候变化的问题上进行过合作。1998年，共和党代表老布什曾承诺要和当时的美国总统克林顿（民主党）一起应对温室效应。

 

然而即使在那些保守派和自由派团结协作，为未来创造安全的气候条件携手并进的年代，公众的态度也已经由于被误导而偏离实际了。

 

党派对科学共识的影响

 

过去几十年的民调显示，美国民主党和共和党在“气候变化”问题上的分歧越来越明显。

 

比如，对于“你是否认为大多数的科学家都认同全球变暖？”的问题，民主党的赞同率在过去的二十年里稳步增长。与之相反，共和党的赞同率始终停留在50%左右，而全民实际赞同率为97%。

 

共和党和民主党的调查结果出现两极分化

 

可是，党派为什么会对人们的科学观产生如此大的影响呢？

 

20世纪90年代初期，美国保守派的智囊团开始在这个问题上活跃起来。许多组织和机构向民众推广保守派的政治理念，比如“我们需要不受管控的自由市场”和“应该限制政府的权力”。他们的目的是为了延迟政府对重点污染产业，如化石燃料企业的管控。为此，他们主要的战术就是激起民众对气候科学合理性的怀疑。通过出版书籍、在报纸上发表社论等形式，他们不停地对气候科学和气候科学家散布谣言。

 

保守派智囊团是接受化石燃料企业的资助的。他们的合作也被内奥米·奥利斯克斯（Naomi Oreskes，加利福尼亚大学历史与科学教授，《贩卖怀疑的商人》一书的合著者之一。）称之为“邪恶的联盟”。

 

过去的几十年里，那些受到企业资助的保守派组织在不实信息的出版量上比没有得到资助的组织高出几个数量级。

 

气候学家就全球变暖问题已达成共识

 

众所周知，人类活动引起了全球变暖，这也是科学家们已经形成了共识的结论。2013年，有人对21年来的有关气候问题的论文进行了调研，发现97%的学术论文都认为全球变暖确实是人为因素引起的。然而，这个结论不断地受到共和党和右翼人士的抨击，并且几乎提上了保守派的日程。

 

后来，他们又对2004年至2015年有关全球变暖的研究进行了调研，发现每一年赞成“人类活动引起全球变暖”的研究比例都超过了90%，到2015年这个数字达到了97%。

科学是否还会拥有蓝天

 

赞成“人类活动引起全球变暖”的研究比例超过90%

科学不应成为政治武器

 

质疑“在全球变暖方面存在科学共识”已经成为了保守派分化公众观念的利器。共和党战略家弗兰克·伦茨（Frank Luntz）曾起草过一份备忘录，那里有提到共和党是如何通过质疑科学共识来赢得有关气候变化问题的公开辩论的胜利的。

 

“假使公众认为科学问题已经有了定论，那么他们对全球变暖的态度也会随之改变。因此，我们在辩论中要继续强调科学问题不存在共识。”

 

由于伦茨的建议，保守派在气候变化问题上最喜欢说的一句话就是“根本不存在共识”。他们的坚持也起到了效果，使公众和气候学家就科学共识的问题产生了巨大的分歧（尽管新的数据显示这种分歧在缩小）。

 

下图，横轴代表政治意识形态，左边表示自由派，右边表示保守派。曲线的倾斜程度反映了在科学共识上两派的分歧程度。虽然自由派所认为的共识程度比保守派的稍高一些，但比起实际存在的97%的科学共识度来说，两者都差之甚远。这说明了两个问题：一是人们不知道在全球变暖的问题上，97%的科学家们已经达成了共识，二是不实信息确实对公众产生了影响。

 

鸿沟：公众对科学共识度的理解与实际情况大相径庭

 

这个数据和文章开头提到的莱利·邓拉普（Riley Dunlap）的调查数据得出了一致的结论，即保守派认为全球变暖的科学共识度在50%左右。这也与沃克在英国《卫报》上发表的评论相吻合：

 

“沃克表示，‘全球变暖是人为因素造成的’这一结论只有50%的气候学家同意。”

 

既然大量的调查显示科学家在此问题上的共识度高达90%-100%，为什么保守派们却认为共识度只有50%呢？且看加拿大电台对沃克的一次采访，他又一次提到只有一半的气候学家认为是人类引起了全球变暖。

 

沃克的统计数据基本上来自“全国学者协会”（National Association of Scholars）——一个主张支持“多元文化论”、“多样性”和“可持续”的保守派学术机构。该机构官方网站上的一篇新闻报道写到：

 

 “弗雷德·辛格（Fred Singer）在与我协会的一次采访中说：‘对全球变暖持怀疑态度的科学家正在逐渐增多，我猜现在人数已经快到40%了’。”

 

尽管就“气候学家在全球变暖问题上的共识度”，已经进行了各种形式的调研，包括查阅他们的论文、参考他们公开发表的言论，或者直接对他们进行采访。沃克仍然对事实不以为然。相反，他似乎更愿意相信辛格毫无根据的“猜测”。

 

这说明，沃克引证保守派的言论，只是为了制造出“科学家并没有对全球变暖问题达成共识”的假象。那么，如果说真有政治化了的科学，那一定是沃克的责任，而不是科学家的。由此可见，即将上台的特朗普政府，可能会对全球气候变化带来不利影响。