在图书馆发现一本有趣的书，Who's bigger——Where historical figures really rank（2014年剑桥大学出版社），可以译作：《谁更伟大/厉害——历史人物的真实排行榜》。该书用了定量分析的方法对历史人物进行了排位，当然书中也对比了别的排行榜。本人只关注其中的科学家，所以先列出总排行榜中前100位的科学家：
总排行 科学家
12 达尔文
19 爱因斯坦
21 牛顿
31 林奈
35 富兰克林（政治家+科学家）
49 伽利略
74 哥白尼
81 培根（半个科学家吧）
93 特斯拉（发明家）
<按：历史人物总排行前5位分别是：耶稣、拿破仑、默罕默德、莎士比亚、林肯>
至于该排行榜是如何用定量方法统计出来的，一两句说不清楚，本人今天刚借到（近400页的篇幅），浏览了下，大概就是按照两个统计指标：一个是gravitas得分，大概就是实际贡献得分；另一个是celebrity得分，大概就是声誉得分。至于这两项得分如何算，书中有详细说明，此处略去。
在该书第10章，专门谈了“科学与技术”，其中一幅图显示了近200年来科学学科门类比例的变化，挺有趣，分享如下，可以清楚的看到“自然哲学”自20世纪以来基本消失，数、理、化、天、地、生的演进情况。
在这一章，还给出了科学家排行榜中前15位的详细得分比例。C/G即“声望得分/贡献得分”，比如第一位达尔文，他的C/G大致为3/1；而爱因斯坦的声望得分与贡献得分大致相等（其实他们统计中有详细得分情况，此表未显示），后面的Sci100是另一个排行榜（与该书无关，列有100位最知名的科学家），比如达尔文在Sci100中列第4位。
注意，上表把弗洛伊德也算作了科学家。此章还有专门对诺贝尔物理、化学、医学、经济学奖的排名，数学家的排名前10位分别是：笛卡尔、莱布尼茨、毕达哥拉斯、阿基米德、欧几里得、帕斯卡、欧拉、高斯、巴比奇、泰勒斯（很奇怪，牛顿怎么没进前10名？数学家E.T.Bell说有史以来最伟大的三位数学家是牛顿、高斯、阿基米德。看来只要有排行榜，就有争议）。
注：本文摘选自史晓雷的科学网博客。
责编：微科普